Was macht ein Google Quality Rater?
Bei einem Interview mit einem Google Quality Rater wurden einige Aspekte der Arbeitsweise dieses Teils der Google-Qualitätssicherung bekannt. Die Google Quality Rater können zwar die Suchergebnisse nicht direkt beeinflussen, letztendlich aber doch dazu beitragen, dass Spam-Seiten entfernt und die Qualität der Suchergebnisse verbessert wird.
Der Google Quality Rater bekommt über ein Google Interface zu einem Keyword. Er erhält nicht die Suchergebnisse für den Suchbegriff sondern eine Ergebnisliste. Die Zielseite muss der Quality Rater dann nach einem Raster bewerten. Manchmal gibt es dabei ein absolut passendes Ergebnis (Microsoft=microsoft.de). Oft ist dies aber nicht der Fall. Die Ergebnisse erhalten dann ein Rating nach folgenden Kategorien:
- USEFUL – Die Seite enthält weitere Informationen, welche die Hauptseite ergänzt oder sinnvoll erweitert
- RELEVANT – Seite ist passend, geht aber nicht sehr in die Tiefe, sondern behandelt das Thema eindimensional
- NOT RELEVANT – Seite passt zum Thema nicht oder nur am Rande
- OFF TOPIC – Die Seite ist am Thema vorbei
Diese Beurteilung gibt der Google Quality Rater ab, ohne das er eine echte Massnahme direkt auslöst. Es ist also nicht so, dass Seiten die bei Google eine gute Position haben, durch ein NOT RELEVANT Voting abgestraft oder aus dem Index entfernt werden. Soweit uns bekannt ist, wird eine solche Bewertung zuerst von einem anderen Google Quality Rater überprüft. Die Informationen werden aber vor allem für die Verbesserung des Google Algorithmus verwendet.
Der Google Quality Rater hat auch die Möglichkeit, ein SPAM Flag zu vergeben. Auch dies hat keine direkte Auswirkung auf die Suchergebnisse. Es werden folgende Spam-Kategorien geführt:
- PORNO
- Praktiken, die gegen die Google Richtlinien verstossen (weisser Text auf weissem Hintergrund etc.)
Bei einem Interview mit einem Google Quality Rater wurde auch erwähnt, dass Amazon Partnerläden (aStores) unter SPAM fallen. Gemäss dem Interviewten Google Quality Rater lassen sich diese in vielen Fällen von Äusserlichkeiten blenden. So werden grafisch gut gemachte Seiten eher weniger genau geprüft.
Print
email
RSS
PDF
Google Buzz
del.icio.us
MisterWong.DE
Digg
StumbleUpon
Google Bookmarks
Live
Ähnliche Artikel :
September 13th, 2011 at 15:35
Wir empfehlen immer, Anpassungen nur zu machen wenn sie für den Besucher Sinn machen. Google ist wie ein System von künstlicher Intelligenz welches erkennt, ob eine Seite für den Besucher gut gemacht ist. Hält man sich an diesen Grundsatz ist SEO nicht kompliziert sondern hilft, den eigenen Auftritt zu verbessern.
September 7th, 2011 at 19:31
Quality Rater Artikel gesucht und gefunden (: Ich frage mich wann google das irgendwie (wie auch immer) mal anders gelöst bekommt. Früher als ich noch nichts über SEO wusste, war ich irgendwie glücklicher … das ganze ist alles nur FAKE (;
März 25th, 2010 at 12:05
Interessanter Bericht.. Weiter so.
August 23rd, 2009 at 21:48
Falls jemand den Job mal machen will, findet er den Link zu Stellenanzeige in meinem Blog.
März 20th, 2009 at 10:27
Ich würde nie etwas machen, was ein Google Mitarbeiter nicht sehen darf. Früher oder später fliegt das auf. Das hat nichts mit der grösse des Auftrittes zu tun.
März 20th, 2009 at 10:18
Hm… jetzt mache ich mir sorgen. Gerade wollten wir anfangen, Amazon Buchempfehlungen auf unserer Seite passend zu den entsprechenden Themen einzubinden um so einen Teil der Websitekosten zu refinanzieren. Ist von der Einblendung der Amazon Ads jetzt abzuraten??
Obwohl ich glaube das unsere Seite noch zu unbedeutend ist als das dort jemand von Google tatsächlich persönlich raufschaut.
November 10th, 2008 at 01:36
Danke für den Hinweis.
Juli 15th, 2008 at 15:53
Die entsprechenden Angaben wurden von mehreren Quality Ratern bestätigt. Weswegen da nur 50 % stimmen sollen steht auch in Ihrem Blog nicht. Im entsprechenden Blog-Beitrag steht so gut wie nichts Neues.
Juli 14th, 2008 at 14:31
Stimmt zu 50%, der Artikel…mehr dazu in meinem Blog!
März 10th, 2008 at 23:55
Google Quality Rater Guidelines……
Google Quality Rater Guidelines? Ja es gibt sie wirklich, und ich habe das Dokument nachdem sich die Quality Rater richten müssen. Auf jeden Fall sehr interessant, leider ist es nicht die absolut neueste Ausgabe (April 2007), aber die grundsä…
Januar 31st, 2008 at 16:23
Danke für den Hinweis.
Januar 31st, 2008 at 09:38
1. stimmt das mit den Amazon-Shops so nicht; als Spam werden nur solche “Shops” bewertet, die letzlich nur zu Amazon weiterleiten. Der Grund ist klar, denn letzlich bekommt man keinen zusätzlichen Nutzen und könnte auch direkt bei Amazon kaufen. Shops die mit Lizenz verkaufen und die Transaktionen selbst abwickeln fallen nicht darunter.
2. kann auch eine Spam-Seite eine Relevant/Useful etc Bewertung bekommen